首页 > 工作测评 > 工作测评 > 华为用三折叠手机硬刚苹果,展示自己也是手机行业技术引领者

华为用三折叠手机硬刚苹果,展示自己也是手机行业技术引领者

发布时间:2024-09-13 13:59:32

大家都预约华为三折叠屏手机没?

这不,9月10日下午,余承东在发布会上晒出了华为“Mate XT非凡大师”系列,这也是大家第一次见到三折叠屏。更牛的是,售价也干脆利落地宣布了,19999元起!

花20000买个手机,这得是什么家庭?

结果,这天价手机迎来的确实是线上线下的火爆。

市场流传Mate XT首批备货量仅有4万台,现在官网预约量超533万。华为线下门店消费者更是排起大长龙订购,且每人仅支持预订一台,太火了!

为啥这么火呢?你看看现在Mate XT在闲鱼、得物等平台上的价格就知道了,一度冲到6万—8万元不等,被网友戏称是“稳赚不赔的理财产品”。

你说说,花两三万买个手机,有必要吗?

说实话,一方面这个三折叠屏手机本来就是针对高端商务人员,换句话来说,人家不差这点钱,就是要方便,或者说是体现的是社交价值。

另一方面,其实折叠屏的成本本来就比较高,你看看市面上折叠屏手机卖得都是高端机价格。

甚至,早前就有售价19999元的小米MIX Alpha 5G环绕屏手机,发布时,时任魅族副总裁李楠对利润提出质疑,直言“并不赚钱”。

据他估算,一个普通5G手机零件成本约3000元,升级为折叠屏后,屏幕额外需要约1400元,再加上电池等其他部件,一款折叠屏手机的零件成本预计5000元。此外,屏幕开模、结构件模具、铰链设计以及软件研发成本,均摊至每台手机约15000元。

也就是说,小米着绕屏手机售价高达19999元,但刨除零件和研发成本,一款折叠屏手机的利润也没那么多。

而华为此次推出的三折叠屏手机,用余承东的话说就是创造了三个全球纪录:全球首个三折叠屏手机,全球最大折叠屏手机(10.2英寸),全球最薄折叠屏手机(3.6毫米)。

可以想象其投入成本。

而且,三叠屏手机因为技术要求高,良品率低,售价自然就高。如此高的售价之下,可以想象,这个市场很难成为一个新的增长点。

所以说,华为做这个三叠屏手机不止是进一步巩固折叠屏手机市场的高端地位,更是巩固在高端手机市场的地位。

你想想,华为这次在行业推出三折叠手机,在手机行业也算是难得一见的产品微创新。

比如此次苹果和华为选择在同一天举行新品发布会,对于苹果的评价,没有太大惊喜的iphone 16消费者会买单吗?对于华为的评价则是,会掀起三折叠手机风潮吗?

所以,华为也是想用三折叠手机硬刚苹果,主要是为了来展示自己也是手机行业的技术引领者。至于管不管用,咱们就看华为Mate 70系列和iPhone16的销量就行了。

工作测评更多>>

2025年俄罗斯二手车市场销量与交易额均创历史纪录 首款量产四轮全线控转向SUV,智己LS9 Hyper即将上市 如果OpenAI估值8300亿美元,那谷歌该值多少? 用UWB技术实现精准定位,特斯拉CyberCab无线充电方案将落地 NVIDIA新卡皇RTX 5090 Ti再曝光:功耗直飙超700W!性能提升10% 索尼WF-1000XM6降噪豆耳机拆解曝光:换电池更容易 OpenAI计划明年推出AI音箱,定价200至300美元之间 苹果低价MacBook下月登场:首次搭载A18 Pro手机芯片 Stellantis美国经销商批评前任管理层战略,肯定新任CEO菲洛萨产品与投资方向 人形机器人要上天!众擎机器人与穿越者达成深度合作 特斯拉Model 3 Standard版2026款在泰国正式上市,起售价114.9万泰铢 印尼汽车协会就中国进口卡车合规问题向工业部提交意见 比亚迪约占墨西哥纯电及插混销量的70% 捷途G700越野车提前登陆俄罗斯市场,售价超1090万卢布 曝印度拟将欧盟进口汽车最高关税从110%砍至40% 大众CEO:除非汽车关税降低,否则可能取消奥迪美国工厂计划 工信部划定红线!废旧动力电池不得用于电动自行车 长城汽车重申打死不做增程!穆峰:增程是对技术偷工减料 中国液态金属柔性电子制造研究取得进展 “网络黑嘴”罗永浩or老板贾国龙,到底是谁把西贝推进了泥潭? 特斯拉中国申请“特斯拉智能”商标,国内车型有望近期上线AI 保时捷2025年全球交付量27.94万辆,同比下降10% 标致、雪铁龙等Stellantis旗下品牌有望用上零跑增程技术 美团上线首个开源“重思考”模型,工具调用能力登顶开源SOTA 三个月达成里程碑!《最终幻想战略版》销量破100万份 技术赋能普法,南都出品的法治动漫微视频连获国家省级大奖 《千与千寻》又一次细节!如果你是千寻,你敢拒绝父母那一口饭吗 《最终幻想9》角色设计师 30年老将板鼻利幸离职SE Jennie、Lisa 都在穿的大衣,才是冬日真正的百搭王者 贝壳公益重阳发布银龄报告:我们如何面对“老去”这一共同命题?